注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王征兵博客

拥有一世的良知 探索一生的真理

 
 
 

日志

 
 
关于我

西北农林科技大学经管学院教授,博士生导师。国务院学位委员会第六届学科评议组成员。教育部新世纪优秀人才。长江学者评审专家。曾任中国人民大学《农业经济研究》顾问。美国《现代管理》、《世界经济探索》编委、审稿专家。中央电视台特约嘉宾。陕西广播电视台特约评论员。曾出访新西兰、韩国、新加坡、荷兰、奥地利、越南、蒙古、台湾。提出了“精细密集农业”、“不在意资金”等新观点。出版专著2部,发表论文300余篇,被SSCI、CSSCI收录64篇,作报告1000余场,在中央电视台、陕西广播电视台做节目400多次。

网易考拉推荐

梁惠清 王征兵:当前我国农民创业者投资行为分析【农业经济问题】  

2009-12-15 09:28:11|  分类: 学术论文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

                                  当前我国农民创业者投资行为分析

                                     梁惠清 王征兵

内容提要:本文从进入投资、投资数量、投资方向、再投资、投资合作等方面分析农民创业者创业投资行为的规律性,并就为农民创业者营造良好的投资创业环境的制度安排提出一些建议。指出农民创业者是否进入投资是创业机会、项目收益、环境创业动力、创业者心理习惯与外在示范效应等各因素综合作用的结果;总体上,农民创业者初次投资的数量等于他储蓄的数量,这作为一条规律贯穿在农民创业者投资行为当中;农民创业者选择投资方向包括模仿他人、外部引导、自主选择、感性投资等途径;农民创业者再投资过程是一个经验不断固化的过程,是一个不断寻求经营博弈合作解的过程,是农民创业者不断成长的过程;农民创业者投资合作决策大致经历创业初期的合伙投资倾向、再次尝试创业投资阶段的单独投资倾向和投资成熟阶段的重新合伙投资倾向三个阶段;应从优化创业经营环境,提高农民创业者自身素质方面促进农民创业者成长。

   

关键词:农民创业者;农民企业家; 创业投资行为;投资决策

 

  创业是指货币转化为资本的过程。创业投资是一种向极具发展潜力的新建企业或中小企业提供股权资本的投资行为。投资是农民开始创业的标志,创业投资行为直接区分农民与农民创业者。

  投资过程受投资者资源可获得程度、认知偏差、个人性格、信息的可获得性、交易费用等因素的影响,不同投资者,对资源、信息的获得是不同的,即使是对同样的资源和信息也会给出不同的评价和利用,采取不同的决策行为,本文从农民创业者进入投资决策、投资数量、投资方向、扩大投资、投资合作方面阐述农民创业者创业投资行为的特殊性。

  为了获得第一手真实可靠的资料,笔者对湖南、湖北、广东、广西、浙江、陕西、北京等省市进行了实地调查,主要在一些乡镇的企业办、乡镇企业示范区、经济技术开发区、农村工业园走访了近500名农民创业者,积累了大量的关于农民创业的案例,这为本文的定性研究提供了大量的素材。同时笔者在湖南、广东、陕西、浙江、北京的一些农民创业集中的地区选取98名农民创业者进行重点考察,样本分别来自我国东部、中部和西北部的经济发展水平不同的省份,具有较好的代表性。另外,笔者曾在湖南、广东和陕西的一些地区从事企业资讯管理顾问工作,这为获得农民创业者投资与储蓄的准确数据提供了方便,保证了数据的真实可靠,为定量分析投资与储蓄的关系提供了基础。值得说明的是,本文研究的是农民的创业投资行为,农民的一些简单经营行为如地摊小贩以及从事简单农村服务的微小实体如小店、维修等作为农民生存、就业形式存在的经济行为(其投资规模一般在2万元以下)不在本研究之列。

一、   进入投资决策

  一般地,人力资本的提升,是农民创业的前提,一些农民具备了一定的市场经济观念,培养了一定的现代企业经营管理能力,并且有了一定的资金积累,于是萌生了创业的冲动。他们有了钱可能不再是存起来,而是以此为资本,开始自己的事业。这些积累了一定的资本、具备一定经营管理能力并萌生创业冲动的农民还只是潜在的创业者,他们是否投资进入创业的行列,受个人经验储备、性格、社会交往、项目可获利性、以及政策环境等多种因素的影响,是在权衡就业与创业机会、考虑投入与收益后做出的选择,并受来自自身的和环境的动力因素、内在心理习惯与外在示范效应等因素的影响。

(一) 机会权衡:储蓄与创业

  如何最有效地利用个人所拥有的知识技能,如何最大化利用自身的资源是体制转型时期农民的重要选择。社会在转型,社会阶层在重新分化,如何利用可得的资源壮大自己的经济实力,充实自己,提高自己的经济社会地位是农村中的潜在创业者挤身上层社会的机会。这些潜在创业者面临着继续就业以增加储蓄和抽出储蓄来创业的选择。

  储蓄还是创业是潜在农民创业者的重要选择,选择是有风险的,人们必然对其选择的经济行为进行预测并承担风险。不同的人具有不同的资源和不同的风险承担能力,那些不愿意承担风险的人更倾向于做上班族,听从老板的调遣,拿稳定的薪水,没有心理上的压力和经济上的风险;而那些愿意承担风险的人则选择创业,以承担风险去换取更大的收益和自由。

  为了增加储蓄,潜在创业者的就业途径主要包括务农、承包开荒、建筑等简单量小的劳务工作,或从事一些技术活、外出打工等,但主要是外出打工。近年来随着,农村的经济种植业不断发展,一些地方逐步实现产业化经营;农村工业得到发展;农村第三产业开始发展,农村的餐饮、销售、娱乐业兴起;一些农村有当地的集市和娱乐中心;农村劳务中介组织也发展起来,这一切,促进了农村就业渠道的多样化,逐步改变了以往农民主要靠外出打工的方式。比如,一些农民以种植业为主,而以短期雇工、临时雇工的形式增加收入;一些农民种植经济作物,经济作物的加工或原料销售形成的产业链为农民提供了运输、服务等就业渠道。农民就业形式的多样化,为增加储蓄提供了可能,同时也促进了农民市场理性的成长,农民开始在经营自己的资金、劳动力等资源了,就业形式孕育了潜在的农民创业者。

  新经济条件下,农民打破了以往追求安稳的个性倾向,市场观念和风险意识在农村不断深入并扎根,农民通过就业有了一定储蓄,又利用储蓄的资金创业,创造价值,既解决就业问题,又实现资本增值。潜在农民创业者的就业行为和创业行为正相辅相成,就业为了创业,创业包括就业的行为动机正相互融合。

  可以从就业机会和创业机会两个维度来说明潜在农民创业者如何在继续就业以增加储蓄抑或动用储蓄开始创业两者之间的选择,如图1所示。潜在农民创业者的就业机会包括环境提供的就业岗位和农民创业者适合该岗位的程度两个方面,而创业机会包括环境提供的项目需求、政府的政策引导和创业者自身能力与项目的匹配性等方面。当就业机会高,创业机会低时,对应第二象限,潜在的农民创业者可能会选择就业以继续增加储蓄,过着安稳的生活。当环境提供的就业机会较少,而创业机会较多时,对应第四象限,潜在农民创业者往往可以利用储蓄开始自己的事业,进入创业的行列。比如,上世纪的80年代,由于体制性的原因,农民就业机会很少,但当时只要谁敢干,谁敢承担体制性的风险,他创业成功的可能性就很大,因此一些有能力的创业者常常选择利用储蓄甚至借款创业,而当今的一些地区,农民的土地被征收了,一时间就业机会较少,但这些地方存在着较多的创业机会,农民就有可能动用储蓄创业。当就业机会低,外部环境也不太适合创业时,对应的第三象限,农民会感觉到出路很少,穷则思变,一部分人为了生存必须找点事情来做,他们也可能创业,但这时的创业者可能没有完全具备创业的能力,因此也有一部分人可能离开自己乡土去外地打工一方面增加经验,一方面增加储蓄。当就业机会和创业机会都较高时,对应第一象限,即新经济条件下,农民创业主要面临市场风险,他们主要考虑机会成本,在两者中权衡选择,承担市场风险。

2 通过就业增加储蓄:农民安稳

1考虑机会成本,权衡选择,承担市场风险

3 穷则思变,一部分农民创业,一部分农民外出打工维持生计或增加储蓄

4 利用储蓄开始创业:良好创业环境的推动或政策性因素推动

 

      

 

     

 

 

 

     

 

(二)经济思考:成本与收益

  农民创业者有其自身物质的和社会的需要,他们有赚钱的愿望,有提高社会地位的愿望,有发展的愿望,这些愿望是可以用一种物质的或精神的收益来衡量的,因此,农民创业者的创业行为取决于创业项目的吸引,取决于创业的成本与收益预期。收益大于成本,投入创业的可能性就越大,收益小于成本,投入创业的可能性就越小。农民创业者是否投入创业是对创业投入与创业收益比较后做出的一种理性选择。

  农民创业者考虑的成本因素包括投资建厂费用,门面购置或租用费用,生产、销售过程中发生的原料、动力、人工、管理费用、制造费用,商品进货费用,销售费用等,这些费用主要决定创业投资的财务决策。成本是创业进入的壁垒,成本高,创业的障碍就大。而另一个影响农民创业者是否进入投资创业的重要因素是创业投资的机会成本。

  机会成本指为了得到某种东西而所要放弃的另一种东西。农民创业者的机会成本表现为从事农业生产或者打工的收入。农村就业形式的灵活性和多样性,为农民提供了较多的收入来源,由于种植经济作物,种植收入有所提高。另外,一些农民常年外出打工,收入较高,有一些随着他们能力的增长,进了企业的高级管理层,做了职业经理人,收入颇丰,打工收入可能高于创业的利润。同时收益还包括不能准确量化的社会的、精神的收益。机会成本影响创业抉择,机会成本高低与创业的可能性间呈逆向相关关系。

  潜在农民创业者中的一个重要群体是准备回乡创业的农民工,农民工是处于“社会边缘状态”的人,他们到城市打工,没有城市居民的待遇。有一些农民为了在城市生活,转为非农业户口,但他们并没有真正获得城市的待遇,没有城镇社会医疗保险,没有失业救济,反而失去了农村的土地,也得不到农村的社会医疗保险,纯粹是用农村的收入在城市里消费,他们是现实生活中的弱势群体,没有太大的现实利益,也谈不上在社会正规渠道上有大的发展,从这种意义上来说,他们创业顾虑少,同时绝大多数农民文化水平较低,信息获得量较少,收入水平较低,个体放弃现有利益进行创业的机会成本小,他们通过创业,不仅能够获得收入,找到新的发展平台,而且能够找到一种控制命运、实现自我的感觉,因而创办自己企业的可能性增大,这正是农民创业者群体不断得到发展的原因。

  收益预期有不确定性。按照西方理性预期学派的观点,作为“经济人”, 创业者有设法规避风险,追求利益最大化的本性。因此,在做创业决策时,农民创业者必须搜集相关的信息,进行分析和测算,形成对创业收益的理性预期,这种预期是创业者进行创业抉择的客观基础。预期收入与创业者选择的项目和行业相关,与其能控制的资源相关。不同的项目和行业、不同的资源种类与数量,带给创业者的预期收入是不同的。同时,创业者所在环境中其他创业者的示范效应也影响创业者的预期收入,其他创业者的成功概率、财富状况,客观上会影响着创业者对收入的预期。成本形式的多样性与收益预期的的不确定性加大了农民创业者进入投资决策的复杂性。

(三)创业动力:内因与外因

  从创业的动力来看,农民创业者是否投资创业是自身的动力或从业惰性,社会网络推动或阻碍,环境的吸引或排斥等合力作用的结果

农民人力资本的成长是农民创业的推动器,农民所积累的资金、技术和管理经验是实现创业的基本条件。农民的创新精神、成功欲望、冒风险的勇气是促使创业行为产生的主观条件。同时农民一般有求安稳的心态,表现为一种从业的惰性,害怕变动,只要现有生活条件过得去,他们会勉强的维持现有的工作状态。

  农民创业的信息主要来源于异质型的社会网络,农民创业的财务支持主要来源于同质型的亲戚朋友,农民的社会网络资源起着加速和延滞他们创业行为的作用。

  在市场化的条件下,整合农村资源,发展农村工业,发展地方经济,提高人们生活水平,逐步消除城乡间的差别,最终解决农业、农村、农民的问题,是促进农民创业的历史机遇。而沿海发达地区劳动密集型产业向农村转移以及农村发展条件和环境的改善,是促使农民创业的宏观背景。

  对农民工创业者来说,输出地政府对回乡创业的鼓励支持,输入地城乡分割的户籍制度及其高昂的生活成本、艰苦的工作环境构成了农民工回乡创业的外界推力。

  以上各种力量的作用,是农民投入创业的重要决策因素,农民创业者的投资行为直接决定于各种力量的大小。而到底哪种因素占主要地位,则不同的人、在不同的情况下会做出不同的决策。

(四)投入行为:内在心里账户与外在示范效应

   心理账户是行为经济学中的一个概念。由于心理账户的存在,个体在做决策时往往会违背一些简单的经济运算法则,从而做出许多非理性的行为。这些行为集中表现为以下几个心理效应:非替代性效应、沉没成本效应、交易效用等。本研究中,发现沉没成本效应是农民创业者进入投资行为的重要影响因素。

  沉没成本是指对一件事情已经发生的且不可回收的成本,如时间、金钱、精力等。做决定时,人们考虑到自己在这件事情上的已经发生投入,往往会继续追加其投入,以获取投入成功的收益。农民创业者对创业形成的沉没成本主要是自己的人力资本。随着人力资本对创业的重要程度越来越高,人力资本其实也可以理解为多年创业的沉没,为了不是这种沉没浪费,农民只好投入物质资本,开始创业。调查发现,很多农民长期以来主要从事某一个行业,比如在沿海打工的农民工人,一直从事某一种技术,通过长时间的刻苦钻研,这种技术已经很精通了,可以说他花出了很大的成本,而这种技术在现实生活中几乎没什么用处,在失去这份工作以后,如果想不让这种成本埋没,他必须通过创业继续从事这方面的工作。调查中发现,在农民工创业者当中,一些回乡创办玻璃厂、鞋厂、热水瓶厂、以及一些电子原件厂的创业者基本是基于这种心里选择这些行业的。

  同时,调查也表明,农民的投资行为受外部示范效应的影响非常明显。即使在与农民创业者的恳谈中,一些农民创业者在回答为什么进入创业时坦言“为了创业而创业”或“为了投资而投资”,其实他们明显是受其他创业者示范的影响。这种示范效应表现在两个方面,一方面是对是否创业的示范,另一方面是对创业项目的示范。这种在没有获得基本价值信息的情况下模仿其他人投资的决策,是农民创业的重要原因。在有创业潜在资源的近乎同质的群体中,后创业者看到别的条件相近的人不断投入创业、不断成功,自己受他们的影响也跟着创业,在本研究中,发现很多创业者来自同一个村。这种现象在同一个家族中也非常普遍。

  示范效应有其正面的影响,也有其负面的影响。正面的影响主要是指先创业者为后创业者提供经验借鉴,负面的影响则主要是指可能引起一种盲目的追风从众心里,为创业增添了许多非理性的因素。

  农民创业者内在心里账户与来自其他创业者的外在的示范效应加大了进入投资决策影响因素的复杂程度,为农民将储蓄等自有财产转化为资本、进入创业投资的理性决策增添了许多非理性与不确定的因素。

二、初次投资数量决策

  企业投资规模反映企业未来生产能力的高低,同时也影响企业投资效益的好坏。一般地,企业投资规模决策主要依赖于投资者资金准备情况、产品市场供求状况、资本市场完善程度、政策环境、物质资源丰度、技术水准等多方面的因素。农民投资创业,由于受其资本积累和融资能力的限制,他们的初次投资数量主要取决于其资金积累的多少以及投资风险的大小。一般地,农民可控制的资产越多,投资的数量越大,投入行业的风险越小,在自有资金能力范围内,拿出作为创业资本的份额也越高。

(一)影响投资数量的主要因素

  储蓄和投资是积累财富的两大支柱。储蓄能保存成果,但只有适当地进行投资,才能利用已有的钱来赚取更多的钱。农民创业者有其人性的特殊性,他们追求短期的利益,追求安稳,尽量避免承担风险。他们初次投资主要考虑如下因素:

  (1)自有资金数量。开设企业的构想是与创业者资金的积累和能力的成长是分不开的,资金不足和能力不足都不能成为创业的动因。自有资金是农民创业资金的最主要来源,自有资金多,投入的数量也多,自有资金少,投资的数量也少,所谓“量力而行”。

  (2)项目风险。项目风险关系到投入本金的安全。项目风险有大有小,投资有赚有赔,初次投资数量占自有财产的比例,取决于农民创业者对项目风险的准确预期以及对风险的承担程度。风险越小,创业者能承担的投资失败的风险程度越高,投入资本数量占自有财产的比重就越高,风险越大,创业者能承担的投资失败的风险程度越小,投入资本的数量占自有财产的比重越小。

  (3)投资周期。投资周期长,企业建筑期长,见效慢,项目长期占用资金,风险大,投资周期短,企业建筑期短,见效快,项目占用资金少,风险小。农民创业者由于其经济承受力较弱,一般倾向于投资周期短、见效快、利润高的投资项目,对这些项目投入的数量占自有财产的比重高,而对那些投资周期相对长的项目,投入的数量占自有财产的比重越低。

  (4)投资回报。投资是把金钱、生产要素、时间等资源都投入到有预期收益的项目中去。投资回报是人们投资的目的,人们一般选择投资回报高的创业项目。衡量投资回报的项目有投资回报量和投资回报率。一个商业期内,投资回报越高,创业者投入的资金越多。调查表明,农民就业和创业的机会较少,他们考虑的商业周期较短,所以一般考虑投资回报量,投资回报量越高,农民初次投资投入的资金越多。

  (5)财产使用安排。不同的人对自己的财产有不同的使用安排,在农村社会养老和医疗保险尚未健全的情况下,农民的财产积累一般要为他们建房、养老、医疗、子女受教育等做准备。养老金和医疗准备是农民生活的保障,如果初次投资需动用养老金,就格外谨慎。所以如果农民的生活保障度越高,他初次投入创业的资金也就越多。

  (6)融资渠道。农民创业企业融资渠道较少,主要依靠企业内部积累,内源融资比重高,外源融资比重低。银行贷款是农民创业企业最重要的外部融资渠道,但银行主要提供的是流动资金以及固定资产更新资金,而很少提供长期信贷。另一条重要渠道是向亲戚朋友借贷,也有的向内部职工集资或向民间借贷等非正规渠道融资,总之,农民创业者能融入的资金越多,初次创业投资数量越多。

  值得指出的是,以上是就农民创业者作为微观投资主体来分析农民初次投资规模的影响因素的,随着农村经济的不断发展,融资体制的不断完善,最终决定农民创业者经营企业规模的是物质技术发展的水平、市场和社会的需求、创业者人力资本的积累。物质技术条件决定投资项目可能达到的技术规模;市场和社会的需求决定投资项目需要达到的市场规模;创业者人力资本状况决定投资项目实际达到的经营规模。

(二)投资数量分析

  笔者对湖南、广东、陕西、浙江、北京的一些农村、乡镇企业示范区、经济技术开发区的农民创业者进行重点考察,在这些地区选取98名农民创业者2007-2008年新成立的企业进行定量分析,发现农民创业者初次投资数量有一定的规律可循,情况统计见表1。具体情况说明如下:

  (1)投资与储蓄的关系。总体来说,农民创业者初次投资的数量等于其本人储蓄的数量。98位创业者的平均储蓄为20.20万元,而他们初次创业的投资数额平均为20.95万元,处于基本相等的状态(一元线性回归系数为1.043,常数为-0.1232)。同时,农民创业者初次投资的数量与他们的储蓄数量存在强正线性相关关系(r2=0.886,p=0.0000),参见表2。这个规律存在于广大农民创业者创业投资行为当中,由此,得出投资与储蓄的大致关系式:

                            I=S                                   (1)

其中I表示农单个农民创业者初次投资数额,S表示农民创业者储蓄数量。

表1  98位农民创业者初次投资统计描述

统计变数

 

房地等不动产(万元)

储蓄(万元)

其它稳定收入(元/月)

创业企业投资规模(万元)

创业者出资数量(万元)

通过其他方式融资(万元)

创业者自己出资比例

总计

1001.00

1979.60

133600.00

2755.20

2028.40

726.80

73.62%

最大

60.00

100.00

6000.00

300.00

100.00

220.00

100.00%

最小

0.00

-5.00

0.00

2.00

2.00

0.00

26.67%

平均

10.21

20.20

1363.27

28.11

20.95

7.42

73.62%

标准偏差

12.37

21.69

1698.66

46.41

24.04

31.29

19.41%

注:1)不动产包括房产和地产;2)储蓄包括银行存款,现金,借出款项等自有资金额;3)其它稳定收入包括:房屋地皮出租所得租金,协会提供的稳定的工资;家庭其他成员的工资收入等;4)创业企业投资规模=创业者出资数量+通过其他方式融资;5)创业者自己出资比例=创业者出资数量/创业企业投资总规模;下同。

表2  98位农民创业者投资与储蓄线性相关分析:EViev5软件运算结果及检验

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob. 

C

-0.123269

1.127668

-0.109313

0.9132

X

1.043282

0.03815

27.34713

0

R-squared

0.886238

    Mean dependent var

20.95102

Adjusted R-squared

0.885053

    S.D. dependent var

24.0385

S.E. of regression

8.149981

    Akaike info criterion

7.054105

Sum squared resid

6376.53

    Schwarz criterion

7.10686

Log likelihood

-343.6512

    F-statistic

747.8657

Durbin-Watson stat

2.406679

    Prob(F-statistic)

0

  (2)投资与项目风险的关系。初次投资的数量与投资项目的风险较大的相关性,风险的大小与投入的数量呈逆向相关。当前风险小的项目一般为投资较少、收益较快的儿童教育、中式快餐、汽车后市场、健身馆和家政等在未来几年内具发展潜力的行业,而风险较大的项目一般表现为投资较大,收益较慢的行业,如一些投资较大的工业企业,农业高科技企业等。风险越小,农民创业者投入的资本占自有总资产的比重越大。一般农民创业者选择风险较小的稳健型投资项目,在商品的价值链中他们选择成熟技术、成熟产品的规模生产,如特色种植养殖业、加工业、小型工矿企业、餐饮服务业、运输业、经商、农村旅游业等风险小的行业,这样,在整体上,他们的投资数额没有因为较大风险的存在而与储蓄数量相差很大。

如果规定投资风险系数f=1-Ms/Mt                             (2)

               其中Ms表示自筹资金(基本与储蓄相等),Mt表示创业企业总投资。

则不同规模企业的投资风险系数见表3。

 

表3  98位农民创业者初次投资:按创业企业投资规模分类统计

创业企业投资规模 (万元)

企业数量

平均房地等不动产(万元)

平均储蓄(万元)

平均其它稳定收入(元/月)

创业企业平均投资规模(万元)

创业者平均出资数量(万元)

平均通过其他方式融资(万元)

创业者平均出资比例

风险系数

<15

54

4.44

7.67

518.52

6.07

5.22

0.85

86%

0.14

15-45

26

11.62

20.54

1846.15

25.78

19.55

6.23

76%

0.24

>45

18

25.56

60.33

3277.78

95.56

70.00

25.56

73%

0.27

由(2)式得

Ms=(1-f)*Mt                           (3)

于是(1)式修正为

                    I=Ms=(1-f )*Mt                            (4)

由于自筹资金基本与储蓄相等,于是

                I=Ms=(1-f )*Mt=S                          (5)

(3)投资与农民承担风险能力的关系。农民创业者初次投资数量与农民承担风险的能力有较强的关系相关性。一般地,承担风险的能力越强,投资的数量越多,投入的资本占创业者可控制财产的比重也越大。

  首先,承担风险的能力表现在农民创业者其它稳定收入的多少。稳定收入多,意味着如果投资失败,投资者生活仍然不成问题。如表4所示,农民创业者创业后其它稳定收入越高,创业者初次投资的数量越多。而创业者自己出资的比例随稳定收入的变化情况为:当没有稳定收入或稳定收入少于1000元/月时,比例较高,当稳定收入为1000-3000/月元时,比例降低,而当稳定收入超过3000元/月时,比例又升高。这主要是因为当没有收入或收入较少时,农民必须靠创业谋生,他们能提供贷款担保较少,融资困难,创业主要靠自己出资,投资数量也较少。而随着稳定收入的提高,他们能提供的贷款担保提高,融资难度减小,创业企业总投资中自己出资的比例有所降低;同时,处于这个收入范围的创业者在农村已经属于较高收入群体,他们生活状况已经较好,投资主要是为了谋取较高利润,因此他们的资金运作能力一般较强,调查中的几个投资大户也属于这个收入范围,比较成功的创业者较多,能充分利用融入资金。而对于那些稳定收入超过3000元/月的创业者,调查数据显示,他们一部分是因为固定资产较多,租金丰厚,另一部分是兼业从业者,即创业后,仍然能通过别的渠道获得较多的收入,他们储蓄较多,作为创业资金的数量也就较多,但农村中的高收入人员,由于生活压力小,他们的理财意识反而不如较低收入的人群,他们投入创业,主要受其他创业者示范效应的影响,但他们资金运作能力较差,因此这些创业者自己出资比例较高,但投资总规模不是最大的。总之,农民创业者稳定收入越多,投资的数量越多,投入的资本占创业者可控制财产的比重也越大。

表4  98位农民创业者初次投资:按创业者稳定收入分类统计

其它稳定收入(元)

企业数量

平均房地等不动产(万元)

平均储蓄(万元)

平均其它稳定收入(元/月)

创业企业平均投资规模(万元)

创业者平均出资数量(万元)

平均通过其他方式融资(万元)

创业者平均自己出资比例

<1000

60

5.53

13.04

183.33

13.43

11.70

1.73

87.1%

1000-30000

22

15.91

27.36

2318.18

54.82

32.73

22.09

60%

>3000

16

20.00

40.63

4562.50

44.15

39.28

4.88

89%

 

  其次,承担风险的能力表现在农民创业者拥有不动产的多少,不动产一般是可以变现的资产,能为农民提供生活保证,同时,不动产越多,能为更多借入资金提供担保。如表5所示,农民创业者拥有的不动产越多,创业者初次投资的数量也越多,投入的资本占创业者可控制财产的比重也越大。但创业者自己出资比例随不动产的增多而下降,当创业者拥有不动产超过30万元时,自己出资比例下降到50%左右,这主要是因为财产越多,创业者资信状况越好,越利于创业企业融资,吸收外来资金。

表5  98位农民创业者初次投资:按平均拥有不动产分类统计

房地等不动产(万元)

企业数量

平均房地等不动产(万元)

平均储蓄(万元)

其它稳定收入(元/月)

创业企业平均投资规模(万元)

创业者平均出资数量(万元)

平均融资(万元)

创业者平均自己出资比例

<10

72

4.33

11.48

972.22

12.95

11.17

1.78

86.27%

10-30

18

18.78

37.67

1722.22

44.78

40.33

4.44

90.07%

>30

8

44.00

66.25

4250.00

122.50

65.00

57.50

53.06%











 再次,承担风险的能力表现在农民创业者能融入资金的数量,能融入资金越多,说明风险的分摊越广,创业者承担的风险越小。从表1、表3、表4、表5均可看出,农民创业融资的比例是很小的,同时,随着融入资金数量的提高,创业企业的投资规模越大,创业者投入的资本占创业者可控制财产的比重越大。

 值得指出的是,农民创业者的拥有的不动产、储蓄、和其他稳定收入基本是同方向变化的,并且有不断加强的趋势,这是一种资源配置上的马太效应:其他稳定收入越高,储蓄越多,所拥有的不动产也较多,资信状况越好,能获得的贷款越多,这些人承担风险的能力越大,或反之。

  不同的经济运行阶段,不同的政策措施,不同的经营环境,有不同的投资信心,经营环境好时,投资大。如果定义:

投资倾向r=I/Ac                                   (6)

  其中Ac表示创业者可控制财产,可控制财产包括创业者所拥有的不动产,储蓄以及与其稳定的收入等。

则(5)式也可以描述为

           I=S =Ms=Ac* r                                     (7)

  显然投资倾向受创业者愿意承担风险的程度的影响,而农民创业者乐于承担风险的程度因投资者性格、宏观环境、投资的目的,投资的类型、以及项目的风险而异。

 (4)农村区域投资与储蓄的理论平衡。从上面的分析可知,即使农民创业者初次投资的数量可能随他们的储蓄、不动产数量、项目风险、能融入资金数量而发生变换,但总体上讲,创业者投资数量基本等于储蓄数量。在一个乡镇的农村,投资的总额也是基本等于储蓄总额的,农村中的创业者比例虽然不高,但农村的储蓄除了投资外,多数农民将钱存入银行,存款也是一种投资,风险小,但回报也小,整个农村居民的投资与储蓄还是基本趋同的,因此,农村能在均衡条件下实现农村区域的经济发展。

三、投资方向决策

    拟定具体的投资方向,决定将创业的资金投入哪个项目,哪种产品,将筹集的资金投向最赢利的地方去,事关企业今后的发展前景。不同行业具有不同的生命周期,处于特定周期上的不同发展阶段的企业性质、组织结构、经营方式、盈利能力各不相同。行业的平均利润是各不相同的,选错了行业,风险可能会超过创业者能承担的程度。

(一)投资方向选择的方法

由于在资金筹集、管理能力、社会网络、投资实战经验等方面与其它类型的创业者不同,农民创业者在投资方向选择方面有其特殊性。农民创业者选择创业投资方向主要有以下几种方法:

(1)模仿亲戚朋友。农民创业者由于其社会经济状况、教育背景和社会阅历的限制,其交往的社会圈子不大,社会资源开拓能力不强,他们从其产生开始,便处身于一个同质化的社会网络。农民创业者创业期间获得的资金筹集、情感支持、信任合作大多是从这些趋于同质的较强关系的人群中获得的。同时,农民创业者原来同当地经济精英的弱关系不断强化,使得整个社会圈子朝着同质的方向发展。在不构成竞争的情况下,农民创业者的投资方向选择最容易得到同质亲戚朋友的支持,他们提供的市场行情、利润幅度、运营经验、管理方法是农民创业者宝贵的资源,他们干什么,农民创业者跟着干什么。

  同时,当代农村本身就是一个趋于同质的经济体。同一区域共享同样的资源,是农村经济同质化的重要原因,加上农业产业化经营,很多农户的生产内容基本相同,甚至是“一村一品”、“一乡一品”,另外,沿海地区产业的转移,导致了一些农村地区的同质的开发。对短期利益的追逐,也致使什么东西好做,大家纷纷效仿。

  模仿亲戚朋友有其经济性。农民创业者投入的行业一般技术含量较低,其创业路子比较容易模仿;先投资者一般已经处于稳定经营期,其盈利模式已经得到提炼并固化,这对后投资者提供了重要的榜样,减少了后投资者的探索成本;先投资者在实战中积累了较多的经验,可直接为后投资者用,为后投资者避免风险提供实践依据。

(2)外部引导。一些农民创业者的创业动机来自外部,投资方向选择也来自外部。这种外部的引导主要有两种情况,第一种情况来自政府。政府为确定投资在国民经济各部门、各地区之间的分配比例,确保国民经济产业结构、工业部门结构和工业布局的合理性,通过政策引导农民创业者的投资方向,这是政府这“看得见的手”与市场“看不见的手”相互作用的结果。在农村产业化经营和农村工业化过程中,政府鼓励支持农民将资金投向农业产业发展的方向,风险一般较小,农民只需将资金投入政策引导的地方,在政策的扶持下将企业做大做强。

  另一种外部引导来自其他投资者。其他投资者筹资过程中,他们会向潜在的农民创业者推销自己的项目,由于这些投资者的有一定的经验和声誉,潜在的农民创业者愿意跟他们一起创业成长,因此他们的资金流入其他投资者的项目。

  这些外部引导也有其经济性。政府引导的项目,符合国家经济调控的方向,发展路子对,有一些是政府扶持的项目,发展前景好;而一些由有着丰富经营管理经验的投资者看准的项目,投资风险小。

(3)理性选择。如果说模仿亲戚朋友是一个不完全信息和不完全信息处理能力下的有限理性选择过程,而外力驱使是一个外部利益与自身利益的调和过程,那么主动选择则是农民创业者理性选择的过程。随着农民创业者各方面能力的提升,农民创业者逐渐成长为有驾驭市场能力、经营现代企业能力、抵御风险能力的理性经营者。

  另外,当前农村经济行为也是一个不断理性化的过程。理性的经济行为是指人的经济行为是理性的或合乎理性的,而不是本能的或感情用事的。农村消费行为的理性化带动了农民创业者投资的理性选择。农民创业者在经济生活中为了个人的利益,在做出投资方向决策时,对各种可能的选择进行必要的权衡比较,找出一个最优的方案。

  作为农民或农村集体经济组织的个体的、组织的投资,选择投资方向主要有如下切入点:一是市场结构分析。一般企业家的做法是寻找价值链中增加值最大者,或价值链中不可缺而供给不足者,农民创业者投身农业企业,处于农产品源头地,农业附加价值一般不高,因此多数农民创业者选择农产品加工,提高产品附加价值,变产业链劣势为资源优势。二是生命周期分析。分析产业、企业、产品的生命周期,寻找发现投入的机会,一些农民创业者投身工业行业,和其他的企业家直接竞争,这是常用的分析方法。三是竞争能力分析。农民创业者分析通过自我资源特点的解剖来寻求经营及竞争策略的定位,一般投于自己有特殊经验和有独到见解的领域。

农村是一个广阔的天地,有着巨大的原材料和消费市场,是城市的后花园,“三农”领域正在为农民创业者提供各类创业的机会。另外,农民的生产生活方式在剧烈变动,市场需求在不断变化,新农村建设的推进,派生出很多新的行业,出现许多商机。

(4)感性投资。即使农民创业者投资方向的自主选择有较高的理性成分,作为农民创业者投资方向选择的特殊性,其选择包含着一定的感性的因素。投资者的思想倾向、志趣爱好在投资方向选择中扮演着重要的角色。调查发现,农民有着浓厚的乡土观念,他们热爱自己的家乡,农民朋友有着共同的生活习惯,他们愿意在自己的家乡办厂创业,在家乡安排自己的事业,他们有的直接在农村创业,或者在外地创业后,又将事业转回自己的家乡。

   另外,农民创业者群体的发展壮大是在我国经济社会转型时期的一种特殊现象。二元经济体制时期农民对城市生活的向往很大程度上造成农民创业者倾向于投资工业企业,并且倾向于去城镇投资,依托本地资源发展循环经济的企业很少,比如就乡镇企业来说,据国家统计局《2002中国发展报告》,2000年全国乡镇企业总产值116150亿元,其中乡镇工业总产值82456亿元,占乡镇企业总产值的71%。调查中也发现,绝大多数农民创业者将事业建立在自己家乡的城市。在非自己优势领域内经营造成他们竞争力的缺失,农民创业者经营的规模一般较小。

(二)农民投资的一个特殊领域:传统农业技术产业化经营

  我国传统农业技术经过与自然和社会诸多条件的长期磨合,已具备了其完善的形式。传统农业技术在现代农业发展中的作用表现在:有利于农业可持续发展;有利于特色农业的形成;有利于吸收农村劳动力;为技术创新的提供可能性。由于现代生产要素对农业生产的贡献缺乏敏感性,加上机械工具对人力畜力替代的有限和农村劳动力供给的无限,依靠传统农业技术,精耕细作,提高农产品质量和土地的生产力,是适合我国国情的农业生产发展道路,农民创业者投身于传统农业技术相关产业,符合农村发展的道路,调查中发现,利用传统农业技术开展产业化经营的创业企业正逐步发展起来,比如一些农民创业者建立了大棚无公害种植农场、精耕细作种植经济作物、建立生态养殖园,带来了很好的经济效益和社会效益。

  在当今的创业活动中,技术的含量越来越大,离开了核心的技术人员,很多创业就无法进行,核心的技术人员理应成为创业者。事实上,很多创业活动最早都是由拥有某项特定成果的技术专家发起的。农民创业者拥有的是传统农业耕作技术,他们投身于传统农业技术生产领域,有其它类型的创业者无可比拟的优势。应该充分利用传统农业技术改造传统农业,发展我国特色农业;应促进传统农业技术标准化,提高其生产效率,增进其投资收益。

四、再投资决策

  农民创业者将其从初次投资企业取得的利润进行再次投资,或直接用于增加注册资本,或涉足其他行业。农民创业者扩大再投资的过程,是投资行为不断理性化的过程,是农民创业者不断成长、发展、成熟的过程。

(一)经验与理性

  本研究调研与农民创业者的恳谈中发现,初次投资时,农民创业者主要依靠他自身对市场和经济环境的感性认识做出决策,这种对投资的感性的认识来源于自身所见所闻,其局限性也较明显。创业投资陷入一些误区,比如摊子铺得过大且分散,无关联多元化经营、投资经营的零风险心态、过度强调胆量的重要性、过份看重偶然因素、过度依赖政府或其他成功的企业家、过度强调社会关系等。

  而再次投资时,农民创业者以积累了一定的实战经验,他们对投资的认识、对企业经营管理的认识已经达到了一个高度,农民创业者自身能力已经得到成长,对投资的认识慢慢趋于理性化,由于之前投资积累的资本和企业营运管理经验,他们承担风险的能力增强,对商业机遇捕捉也比较准、比较快、比较稳了。调查中发现,农民创业者扩大再投资时,常常将将整个家产倾囊投入,成功的机会也很大。

(二)有限次博弈与无穷博弈

  调研中发现,农民创业者初次投资时,由短期利益的驱使,他们往往只顾眼前利益,忽视长远利益,只顾有形利益,忽视无形利益,只顾企业生产,忽视生态环境保护,只顾个人挣钱,忽视他人发展,导致产品质量低下,员工权益得不到保障,造成企业与小区,企业与其他企业,企业与环境,企业主与员工的矛盾,一些农民创业者的形象也因此受损。比如一些创业者去一些偏远地区开采煤矿,他们常常因为环境补偿问题和当地的农民大打出手,他们常常“打一枪换一个地方”。

  这种投资行为的经济实质是农村经济条件下利益相关方非合作条件下的纳什均衡。农民创业者初次投资行为往往是农村经济条件下的有限次博弈,有限次条件下,他们为了实现个人利益最大化,采取一系列极端的行为,压低工资,偷工减料,粗放式开发,工厂员工则工作懈怠,不负责任,而小区在各方面向企业做出妥协,主要是为了收取管理费,各方各取所需,各得其所。这是一种非合作条件下的纳什均衡,只要农民创业者、员工、小区的利益格局不被打破,企业本来是能生存的,但在这种均衡状态下企业产品质量得不到持续改进,企业生产力得不到提升,企业失去了得以持续发展的源动力。

  调研中的另一个重要发现是,在扩大再投资时,农民创业者更多地关注现代企业制度与永续经营,他们考虑其他相关方的利益。为了扩大销售渠道,他们不断提高产品质量,为了凝聚企业团队士气,他们推行人性化管理,为了提高企业声誉,他们与小区和其他利益相关方建立良好的联系,不断建立企业内部、企业与其他利益相关方、企业与自然环境的和谐关系。

  这种投资行为是的经济实质是帕累托最优选择,农民创业者投资行为开始谋求在不减少相关方利益的情况下实现永续经营。为了实现企业永续经营,农民创业者开始认识到投资经营过程其实是一个利益相关方的无限次博弈的过程,既然博弈是无限次进行的,他们就得放弃以往投机取巧的方式,综合考虑其他利益相关方的利益,实现共赢。另外农村有大量的闲置资源,农民创业者可以生产更多并从中受益,而又不会损害其他相关者的利益,不断实现帕累托改进。农民创业者再投资决策的理性化反映了农民创业者能力的成长。

五、投资合作决策

  资金的筹集,风险的分摊,资源的组织,企业的经营,涉及到农民创业者投资是否寻求合作伙伴的问题。农民创业者投资合作的过程中,有的合作成功,有的合作失败,这常常取决在于合作制度的规范性与合理性。调查表明,农民创业者成长过程中投资合作的发展过程有如下三个阶段:

(一)创业初期的合伙投资倾向

    与创业者恳谈中发现,农民创业者创业初期,由于其自身资本和能力的限制,他们倾向于与他人合伙创业,这样可以减少初期投资,集众人所长分担风险,依靠众人的社会关系增加业务量,遇到经营管理的问题时,合伙团体能够集思广益,克服农民创业者单独决策时信息和能力的局限。

  初次创业时农民创业者寻找合伙人倾向的特点是:凭着亲戚朋友关系寻找创业伙伴。农民创业者在选择投资合作者时,一般在自己熟悉的社会网络中寻找。随着企业的成长,这种工作关系引发的矛盾和问题会逐渐显露,不仅不利于企业的发展,有时甚至导致企业步入破产境地。

  农民投资者初次创业合作时,同质性强,彼此熟悉了解,因此在创业初期常凭感情做事,对于企业中出现的经营方向、用人问题、财务问题等也大都凭感情和义气以忍让、包容的方式处理,而忽视了必备的契约签订和严格的约束制度,企业做大后,各方的利益冲突显露出来,投资者们不再是开始创业时经济地位相差不大的情况,而是随着企业发展出现的投资者们经济地位显著的分化以及为争取在企业里有利地位的“排座次、分金银、论荣辱”竞争,由于农民创业者自身的局限,各种不正当的竞争手段开始被利用,造成合伙者内部的分裂。这是亲朋结盟合伙创业成功者少、失败者多的主要原因。

(二)再次尝试创业投资阶段的单独投资倾向

    由于创业初期合伙投资的失败,在再次投资时农民创业者对合伙投资持谨慎的态度,他们倾向于以自己为企业的主要投资者。这样主要投资者责任感强烈,企业的使命就是自己的使命,同时也可避免企业内部意见的分歧,责任的推诿,有利于企业运作效率的提高。

  再次尝试创业投资阶段农民创业者单独投资倾向的特点是:农民创业者单独投资企业,或者由个人主要投资,其他人的投资数量是象征性的。这种倾向单独投资的方式的局限性也是明显的,投资者必须一个人承担风险,同时企业规模相对较小,项目不能得到很好的实施,企业发展较慢。

  人是经济人,由一人投资,自主经营,自负盈亏,创业者的责任感和积极性很高,企业的利润主要有自己独享。企业执行任务时,由一个主要投资者扶着的企业,沟通成本最低,企业执行到位。同时,虽然通过初次创业农民创业者的资金积累有了较大提高,但其能力尚未充分成长,企业制度缺失,对股东的管理没有探索出更好的管理方式,初次投资股东合伙不愉快合作的影响,使得他们从心理上排斥合伙经营,这是创业者在扩大再投资阶段倾向与单独投资的主要原因。

(三)投资成熟阶段的重新合伙投资倾向

  初次投资合伙的失败和再次投资主要由单个投资者投资带来的企业发展的局限让投资者理解到只有充分共享投资者资源,集各方的力量,增强企业的竞争力,才能实现企业的持续快速发展。

  研究发现,这阶段合伙投资的特点是: 投资合伙人数一般是4-6人,虽然在一些股份制企业和股份合作企业中,股东的人数普遍多些,但主要股东还是1-6人。同时,合作的形式出现多样化,除资金参股外,技术占股的方式已很普遍。另外,合伙的股东出现异质化趋势,有着不同的资源背景,不同的能力修为。具有不同性格、价值观、利益观的投资者不断打造出一支支高效团队,并且实现通力协作、和谐多赢。

  合伙投资可以实现投资者的优势互补,优化资源分配,降低业务成本,提高生产效率,扩大市场占有额,获取更大的经济效益,实现企业的快速发展。企业管理的制度化发展克服了多人投资企业内部股东不合作的缺陷,农民创业者通过合约和章程等方式规定每个股东的权利和义务,明确规定参股和退股的机制以及企业监督的机制,使得各股东责任明确,账目清楚,公私分明,相互信任,真正做到群策群力,共同发展。同时,随着农民创业者能力的不断成长,他们正探索企业所有权与经营权分离的方式,这种企业管理制度能促进股东矛盾的根本解决。

  值得指出的是,以上三种投资合作倾向并不是每个农民创业者成长所必须经历的三个固定阶段,农民创业者经历的分别,经营管理能力的差异,使得他们对合伙创业的理解不同,对股东的管理采取不同的方式,农民创业者是否选择合伙、选择哪种合伙方式具有鲜明的个性特点,而以上三个阶段则作为一般规律性体现在农民创业者成长过程当中。

六、结论

  解决“三农”问题的根本出路在于市场化、工业化和城市化(陆学艺 2004)。市场化是前提,工业化是途径,城市化是结果。只有在市场化的条件下,整合农村资源,发展农村工业,发展地方经济,提高人们生活水平,逐步消除城乡间的差别,才能最终解决农业、农村、农民的问题,当前我国农村创业热潮正在兴起,农民创业者正在肩负起这神圣的使命。由于农民创业者的身份和成长环境与其他类型创业者不同,其投资行为在资金筹集、投资决策、风险管理等方面有其特殊性。同时,由于农民创业者作为一个群体起步晚,层次低,其成长又有其局限性。把握农民创业者投资行为的规律性,对营造有利于农民创业者投资创业的环境,规范农民创业者投资行为,促进农民创业者成长有着重要的意义。

  农民创业者的成长离不开政府的支持,政府应简化行政审批手续,依法行政,做到政务公开,信息透明,去除官僚主义,建立服务型政府,解决农民创业普遍遇到的融资难,信息、人才缺乏,办事难、市场机制不健全等突出问题。具体应做到:(1)应正确处理政府引导作用与农民创业者主体地位的关系,尊重农民工自立自强求发展的创业精神,尊重他们创办企业的市场经济主体地位。政府应重视对他们的合法权益的保护,防止将他们边缘化。(2)实行鼓励支持农民创业的政策。农民创业存在许多不利条件,如缺乏配套产业,信息、运输成本高,公共服务体系薄弱等,应建立农民创业的补偿机制,给农民创业者和其他创业者平等的待遇,应加强农村社保体系建设,为他们排除后顾之忧,放手创业。(3)引导农民创业者服从国家产业政策的要求,选准创业门路,促进科技含量高、经济效益好、环境污染少的企业发展,建立农民创业工业园,力求实现基础设施共享、集中污染治理、集约利用土地、培育发展产业集群,形成区域农民创业品牌,促进农民创业者诚信守法,重视消费者和职工的权益,促进地方经济社会发展。(4)放松融资控制,加强融资制度和监控体系建设。对农民创业者在企业内向员工集资的行为,政府应加强监管,探索有关企业内部集资的管理方案,降低企业和企业内债权人的风险。

  农民创业者的成长也应靠其自生能力的成长,应加强自身的修炼,在市场经济的洪流中积累经验,努力培养其驾驭市场能力、经营现代企业能力、抵御风险能力。相关部门应对他们提供资讯、管理、资金运作等咨询服务,加强对他们的创业培训。

  新一轮的制度安排为当代农民创业者的成长带来发展的契机,农民创业者的成长以及对经济社会的促进作用又推动新一轮的制度创新。应该优化农民创业者创业经营环境,提高农民创业者自身素质,促进农民创业者成长,促进农村经济的发展,实现中国经济社会发展的新的跨越。

 

参考文献

[1]马克思.资本论第3 卷.人民出版社,1975:973-995.

[2]赵延东.“社会资本”理论述评.国外社会科学.1998(3):18-21

[3]王征兵,梁惠清.工业企业中农民企业家人员管理规模研究.求索.2008(9):1-5

[4]梁惠清,王征兵.传统农业技术在现代农业区域发展中的作用.湖南农业大学学报.2008(5):27-31

[5]陆学艺.关于解决当前农业、农村、农民问题的几点意见.市场经济研究.2004(02):16-18

[6]李培林,李炜.农民工在中国转型中的经济地位和社会态度.社会学研究.2007(3):1-18

[7]A.Lewis,Economic Development with Unlimited Supplies of Labor.The Manchester School,1954,Vol22:139-191

[8]Park, R. E.. Human Migration and Marginal Man. The American Journal of Sociology, 1928 33(6): 881-893

[9]Hambrick, D. C., Mason, P. M.. Upper Echelons. The Organization as a Reflection of Its Top Managers. Academy of Management Review, 1984,(9): 193-206

[10]M. Useem .Market and Institutional Factors in Corporate Contributions.California Management Review ,Vol.30, No.2, 1988:77-88

[11] Lin Nan. Social Resources and Instrumental Action. Sage Publications. 1982:131- 47

                   刊于《农业经济问题》2009(10)P84-93

                      CSSCI收录

  评论这张
 
阅读(1029)| 评论(15)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017